财新传媒
2016年08月12日 13:37

华生独家回应ST海洋与闽福发旧事

一位外地来京的年轻人,为了能在财经媒体实习转正,接受采访我的任务后,盯守蹲乃至乔装接近,让我不能不心动,破例回答了他关于一个问题调查后的询问。虽然他其间未能转正而转行,仍望他不弃努力,相信有志者事竟成。现将其文转发于此。    

华生独家回应ST海洋与闽福发旧事

华夏时报特约记者 石省昌

万科股权之争持续已有大半年,万科独董华生在《上海证券报》发表的文章将华生本人推向风口浪尖。而15年前的ST海洋和闽福发,也再次出现在公众视野。网上有人发文称,这位以保护中小股东利益为旗帜的卫士,在历史上曾经以23个跌停板血洗ST海......

阅读全文>>
2016年07月29日 15:08

万科的独董丧失了独立性,还是首次展现了独立性

华生:万科的独董丧失了独立性,还是首次展现了独立性

——我为什么不赞成大股东意见(续二)

阅读全文>>
2016年07月06日 14:43

大股东就是上市公司的主人吗?

——我为什么不赞成大股东意见(续一)

“我为什么不赞成大股东意见”前面已经写了上中下三篇,最后还引出了对万科的两大股东即宝能和华润闭门交易第一大股东地位的质询。这整个事件中即便最后有人被监管部门的调查坐实违法违规,应当说也还是一个个案,意义是有限的。揭出内幕甚或黑幕,与其说是经济学家的职能,毋宁说只是履行一个正直公民的义务。万科公司股权和控制权之争的真正意义和价值,是其引出了现行信息披露制度的改进、上市公司所有权与控制权的规制、独立董事的功能及其发挥作用的条件等深层问题,这些都是关系到中国企业制度的建设与改革、上市公司的治理架构和政策指引等一系列重大的理论和政策问......

阅读全文>>
2016年06月27日 14:10

我为什么不支持大股东意见(下)

——没人能够一手遮天(下)

万科董事会的表决,以独立董事实际全部支持和放行重组预案而结束,阻止了持股仅15%左右的二股东出尔反尔,利用其在董事会的话语权否决已经在今年3月全体股东大会通过的推进与深圳地铁重组的决定,把决定重组命运的权利再次交回给不久将召开的股东大会,保护和捍卫了绝大多数股东的权益。独立董事投票的合法合规和正义性不言而喻。所以我投完票,心情也大大放松,以为这事就已经结束了。

独董张利平回避权之争的实质

由于投票和律师见证宣布表决结果一切都很平静。听到宣布会议结束,我就挂断了连通会议的电话。但没有想到的是,会议结束后,估计在华润方面董事代表回去汇报了表决......

阅读全文>>
2016年06月25日 11:03

我为什么不支持大股东意见(中)

——为公众股东争取发言和表决权利的投票(中)

如前所述,几个小时的董事会开到最后,我自己觉得已经听明白了万科管理层和华润方面的各自真实诉求。在对立的双方中被迫选边站,首先要看谁的立场更有道理,更符合公司和股东的整体利益。

就万科管理层来说,他们的诉求应当说始终比较一致,其站位也可以说是“司马昭之心,路人皆知。”从光明面说,他们是为了继续保持在一个规范的现代公司治理框架下自主经营的独立性。从阴暗面讲,是管理层想保持自己对公司运行长期以来的实际控制权。不过持平而论,管理层的这个私心也只是维持现状,而万科这几十年的脱颖而出正是因为这个“私心”,也提供了创......

阅读全文>>
2016年06月24日 08:43

我为什么不支持大股东意见(上)

——作为独立董事就万科董事会投票立场的说明(上)

在日前举行的万科董事会上,对管理层提出的万科引进深圳地铁的重组预案,四名管理层及外部董事投了赞成票,大股东华润的三名董事代表全部投出反对票,四名独立董事除一人要求回避外全部投了赞成票。独立董事成为中国证券市场上罕见的关键少数,决定了表决结果,引起市场的震动和热议,也引起了对独立董事定位和作用的争论。在万科股票复牌之前,尽可能全面公开地披露关系到现有股东和潜在投资者切身利益的真实信息,是证券市场公平公正原则的要求,也是广大投资者的要求和权利。因此,我借《上海证券报》这一指定信息披露媒体尽可能就我作为一名万科独立董事所知晓的情况......

阅读全文>>
2016年04月20日 08:30

改革最忌欲速而不达,成功取决于路径和方法

注册制内涵不清

阅读全文>>
2016年01月18日 06:47

“宝万之争”考验市场主体与市场生态

【按】我从2011年起担任万科独立董事,近日接受了新京报记者的专访,第一次通过媒体就“宝万之争”表态。

但因万科尚未召开董事会会议,此发言定位为一名经济学家。

万宝之争的核心在于宝能是否要收购和控制万科,但宝能至今并未披露其真实意图,这增加了市场的不确定性和猜测。此次万科面临的危机首先来自万科管理层自身的懈怠与失误。宝能如以收购控制万科为目的,两强相争必有一伤,甚至两败俱伤或多败俱伤。宝万之争是对中国证券市场生态的一大测试和考验。

谈宝万之争焦点:

宝能的真实意图是关键

阅读全文>>
2015年12月21日 13:30

国资国企改革向何处去?

国资国企的问题和我们国家面临的问题一样,从根本上说都是要靠改革。中国经历三十多年的改革,我们作为亲历者深深感到今天改革开放的成果来之不易。通过从三十多年前还是人均收入只有一两百美元、在第三世界也是非常贫穷的国家,到现在能够在世界上成为第二大经济体,我们中国人走到什么地方都受到别人刮目相看,受到别人的尊重,这是我们过去三十多年来以邓小平同志开创的改革开放事业所取得的成果。但是,改革的成果也是可以丧失的,不是不可逆转的。十七大的时候,中央报告里面就提到共产党的执政地位......

阅读全文>>
2015年11月06日 10:26

我们怎样读懂杜润生

我们怎样读懂杜润生

我们怎样读懂杜润生

华生

杜润生杜老仙逝,一直想写点东西,但临到下笔,又觉得仍没把握,犹豫起来。是啊,纪念杜老的文字不少,我们有多少人真正读懂了杜老和按他自己的意思解读了他的事业和追求呢?但想到杜老生前的言传身教,我还是鼓起勇气勉力而为了。

初知杜老

阅读全文>>
2015年05月11日 15:59

谨防疯牛失蹄和踩踏悲剧

谨防疯牛失蹄和踩踏悲剧

华生:谨防疯牛失蹄和踩踏悲剧

五一节去台湾开会前,做了一个媒体访谈,题目是“谨防疯牛失蹄和踩踏悲剧”,结果直到这两天才登出,内容删了不少,题目也被改成“华生论市:牛儿慢些走”。其实股市的快慢乃至牛熊,不是人们、媒体乃至政府一厢情愿所能决定的。政府要做的,除了立规执法,就是真让市场自己发挥主导作用。附原文稿。

华生的言论,成为资本市场不容错过的声音。


2001年7......

阅读全文>>
2014年12月22日 14:16

直面土地私有问题

直面土地私有问题

直面土地私有问题

华生

观察者网的高艳平女士转来今年莫干山会议上关于土地问题的一些讨论,特别是香港大学许成钢教授与几位青年学者的分歧,希望我这个研究当下土地问题的老莫干山会议参会者也发表点意见。许教授是受到严格西方经济学训练、学有所成的知名学者。有意思的是,他关于土地首先要解决所有制即私有化问题的见解与同样受规范训练的美国的文贯中教授如出一辙。实际上文教授也多次在文章中对我的土地问题的观点进行讨论和批评。这两位学者都......

阅读全文>>
2014年09月20日 07:50

土地制度改革的实质分歧

土地制度改革的实质分歧

——答周其仁教授最新的批评

华生

21世纪上半叶,是中国从传统的农业社会完成向现代化城市社会转型的关键时期。城市化就是在农业社会中占人口绝大多数的农民改换职业和居住地的迁移过程,因此可说土地在其中扮演了枢纽作用。这是我这些年来集中研究土地问题的原因。周其仁教授是我尊重的学界同仁,他的几次主动不吝赐教,包括最新这篇&l......

阅读全文>>
2014年08月30日 09:32

土地涨价归谁 有利人转?

土地涨价归谁    有利人转?

——四答周其仁教授的批评

上篇说到,周其仁教授主张要让农民能自由对市场做出反应,以“房转地转,帮衬人转”,我是举双手赞成的。我们的分歧不在目标而在路径选择。

阅读全文>>
2014年08月22日 08:46

华生:邓小平“政经双轨制”成就中国也挑战中国

华生:邓小平“政经双轨制”成就中国也挑战中国

华生:邓小平“政经双轨制”成就中国也挑战中国

2014-08-21   &n......

阅读全文>>
2014年08月11日 15:31

我们怎样纪念杨小凯?

我们怎样纪念杨小凯?

FT中文网的徐瑾女士来电邮,说看到我在微博点评林毅夫、张维迎在纪念杨小凯去世十周年会上的发言,希望我能就相关的话题展开谈谈。看完邮件,我就知道我与小凯缘份在此,不能不写点文字了。

1、缘起

当然,所谓缘份并不是说我与小凯有多少或多深交往。1982年秋我读研究生来北京,小凯已去......

阅读全文>>
2014年07月19日 09:35

农地农房入市: 陷阱与跨越

农地农房入市: 陷阱与跨越

农地农房入市: 陷阱与跨越

——三答周其仁教授的批评

上篇说到小产权房是违建,如同走私,只能依法处理,不能合法化。处理的办法除了对若干严重破坏规划的建筑进行拆除以外,可以对占地建造者处罚和扣减今后的土地转用和收益分享比例或指标,对低于一定面积的小产权房自住购买者补齐与大商品房在购买时的差价,对非自住者则补齐二者在今天的差价等。至于颁发合法的产权证,则是......

阅读全文>>
2014年06月28日 09:34

小产权房合法化 会不会天下大乱?

小产权房合法化 会不会天下大乱?

小产权房合法化     会不会天下大乱?

——再答周其仁教授的批评

上篇以“现代社会中的土地开发建筑权问题”质疑周其仁教授的批评,很快得到了周教授直率的系列回应。他谴责我对小产权房的批评是“非法帽子漫天飞”,反对我关于小产权房合法化“天下终将大乱的那些推论”(当然天下大乱并非我的用语,而是其仁兄对我的总结推论)。周教授同时旁征博引,用“真实......

阅读全文>>
2014年05月20日 11:15

土地制度改革的焦点分歧(中)

土地制度改革的焦点分歧(中)

土地制度改革的焦点分歧(中)

——兼答天则经济研究所课题组的商榷

土地制度改革焦点分歧之四:什么是我国城镇化用地制度的主要问题?

这些年来我国城镇化扩张、土地改变用途和规划走的是政府主导的土地财政道路,即政府统一向农民......

阅读全文>>
2014年04月19日 08:14

现代社会中的土地开发建筑权问题

现代社会中的土地开发建筑权问题

—兼答周其仁教授的批评

华生   东南大学经济管理学院名誉院长 

我最近关于土地制度改革的文章看来“得罪”了不少学界的同仁。先是天则经济研究所盛洪教授牵头的课题组找上门来商榷,我答此商榷的文章刚发了上篇,又成了周其仁教授抨击的靶子。他在......

阅读全文>>